<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kemal Kılıçdaroğlu &#8211; Mustafa Armağan &#8211; Kişisel Web Sitesi</title>
	<atom:link href="http://www.mustafaarmagan.com.tr/etiket/kemal-kilicdaroglu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr</link>
	<description>Tarihle Birlikte Düşünmek...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 May 2013 08:33:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.8</generator>

 
	<item>
		<title>&#8216;Bursa Nutku&#8217;nu sömürmekten vazgeçin artık</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/bursa-nutkunu-somurmekten-vazgecin-artik/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/bursa-nutkunu-somurmekten-vazgecin-artik/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2012 16:39:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Yazılar]]></category>
		<category><![CDATA[Atatürk'ün Bursa Nutku]]></category>
		<category><![CDATA[Falih Rıfkı Atay]]></category>
		<category><![CDATA[İsmet İnönü]]></category>
		<category><![CDATA[Kemal Kılıçdaroğlu]]></category>
		<category><![CDATA[Tevfik Rüştü Aras]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=5364</guid>

					<description><![CDATA[Defalarca yazdık, bu gidişle yine yazacağız galiba. Neden mi bahsediyorum? Şu &#8216;Bursa Nutku&#8217; diye Atatürk&#8217;e atfettikleri &#8216;darbe bahanesi&#8217;nden tabii ki.  Baksanıza, &#8216;Yeni&#8217; CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu partili gençlere &#8216;Bursa Nutku&#8217;nu ceplerinizden sakın &#8216;ayırmayın&#8217; talimatını geçmiş. Böylece eskiyivermiş söylemi. Yıllardır dile getiriliyor: Yok böyle bir &#8216;nutuk&#8217;. Hem de kimler tarafından dile getiriliyor, söylesem şaşarsınız: Kemalist kanadın mücahitlerinden Kılıç Ali, Falih Rıfkı Atay ve Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği yapmış Prof. Hikmet Bayur, Atatürk&#8217;ün Dışişleri Bakanlarından Tevfik Rüştü Aras ve başkaları böyle bir nutkun varlığından haberdar olmadıklarını, dahası, bu konuşmanın içerik olarak tutarsız ve anlamsız olduğunu, Atatürk&#8217;ün aynı gün &#8216;Konuyla Cumhuriyet adliyesi ilgilenecektir&#8217; deyip akşama da &#8216;Polis, jandarma dinlemeyip ayaklanın&#8217; talimatı veremeyeceğini dillendirdiler ama bir kere darbe virusü girdi mi kolay temizlenmiyor. O kadar kolay temizlenmiyor ki, eski Genelkurmay Başkanlarından İsmail Hakkı Karadayı, komisyondaki ifadesinde Menderes&#8217;in en büyük hatasının &#8216;ezanı aslına çevirmek&#8217; olduğunu hâlâ söyleyebiliyor. Bir bakıma 27 Mayıs darbesini tezgâhlayanlar gibi ezanı darbenin nedenlerinden biri gibi göstermeye çalışıyor. Aradan 62 yıl geçmiş, affetmeyen o kin devam ediyor &#8216;ezan şehidi&#8217; Menderes ve arkadaşlarına karşı. Peki &#8216;bursa nutku&#8217; nedir? 1947 yılında İstanbul&#8217;da Şaka Basımevi&#8217;nde basılan ve hepi topu 24 sayfalık bir kitapçığın başının altından çıkıyor bütün bu işler. İşin ilginç yanı, kitabın yazarı Rıza Ruşen Yücer bile böyle bir konuşmaya şahit olduğunu yazmıyor, yazdıklarını kimden aktardığını belirtmiyor, toplantıda kimlerin olduğunu bilmiyor vs. Üstelik kitabın başına şu notu düşmeyi ihmal etmiyor: &#8220;Naklettiğim fıkra ve hâtıralar gerçekten olmuş mudur? Bunu da kesin olarak temin (garanti) edemem. Ben sadece işittiklerimi duyduğum şekle sadık kalarak naklettim.&#8221; Atatürk&#8217;ün ölümünden 9 yıl sonra çıkan ve çoğu fıkravarî hikâyelerden ibaret olan bu 24 sayfalık kitapçığı yazan Bursa Nutku&#8217;nun gerçekten olup olmadığından emin değilse daha bu işi kurcalamanın anlamı nedir? Ancak bu sözde nutkun 27 Mayıs darbesine giden yolda hatırlanması da ilginçtir. Bu nutuk acaba 1947&#8217;de yayınlandığı zaman neden sessiz kalmıştı CHP&#8217;liler? İşlerine gelmediği için olmasın? Eğer o zaman halk bu nutku ciddiye alacak olsa Tek Parti iktidarını devirmek için yollara düşmesi gerekmez miydi? Düştüğü zaman da Arslanköy olayında olduğu gibi toptan derdest edilip hapse atılmaları, aylarca çoluk çocuk işkence görmeleri pek sürpriz sayılmazdı değil mi? Şimdi CHP&#8217;lilerin pek bir ciddiye aldıkları Falih Rıfkı Atay&#8217;ın &#8220;Bursa Nutku Üzerine&#8221; başlıklı yazısından bazı pasajlar aktaracağım. Bakın Atay, 12 Aralık 1966 günü Dünya gazetesinde Bursa Nutku&#8217;nun aslı astarı olmadığını nasıl açık seçik bir şekilde ortaya koymuş. Atay, Atatürk&#8217;ün aslında &#8220;Meşruiyetçi&#8221; olduğunu, yani darbecilikle değil, meşru yollardan iktidara gelmeyi prensip haline getirdiğini söyledikten sonra Bursa Nutku&#8217;nun uydurma olduğunu savunanlara hak veriyor ve sözlerine şöyle devam ediyor: &#8220;Gerçekte Atatürk&#8217;ün gençliğe tek vasiyeti Büyük Nutuk&#8217;un sonundadır. Hem o sözler Türkçe ezanın Arabcaya çevrilmesi hareketine karşı söylenmiştir. BURSA NUTKUNU SÖMÜRENLER ACABA ARABCA EZAN OKUNAN MİNARELERE DOĞRU BİR YÜRÜYÜŞÜ HATIRA GETİRMİŞLER MİDİR? (&#8230;) Atatürk bir kanun ve devlet otoritecisi idi. Onlara karşı gelenlere nasıl davrandığını da devrinin tarihi gösterir. Hele ezanın Türkçeden Arabcaya çevrilmesine ses bile çıkarmayan&#8230; CHP&#8217;nin, Türk gençliğini yalnız bu türlü gericiliklere karşı uyanık tutmak için söylediklerini kendi hesabına kullanmaya kalkışması gülünçtür.&#8221; Atay&#8217;ın kanaati, Atatürk&#8217;ün bu sözleri tam bu manada olmasa bile söylediği ama yayınlanmasını uygun görmediği, bu nedenle de basına yansıttırmadığı yönündedir. Dolayısıyla onun uygun görmediği bir söz de &#8216;Nutuk&#8217; olarak değer kazanamaz. Atay ayrıca 10 Nisan 1967&#8217;de savcılığa verdiği ifadede aynı tavrını devam ettirmiş ve şunları söylemiştir: &#8220;Bursa Nutku diye Atatürk&#8217;ün söylediği bir nutuk yoktur. (&#8230;) Bu konuşma ajansa verilmemiştir. Hiçbir kitapta yer almamıştır. Bursa gazetecisinin yazdıkları kulak rivayetleridir. (Atatürk) bütün hayatı mevcut idareye karşı iken (dahi) hiçbir kanunsuz teşebbüse girmemiş olması ile bu otorite bağlılığını göstermiştir. (&#8230;) Memlekette anarşi yaratmak kasdı vardır. Atatürk bu kasda alet edilmek istenmiştir.&#8221; Gelelim Kılıç Ali&#8217;ye. O da 7 Nisan 1966&#8217;da Bornova Savcılığı&#8217;na verdiği ifadede kitabı yazan şahsı tanımadığını, Atatürk&#8217;ün gençliği hükümet otoritesine karşı ayaklanmaya teşvik edecek bir talimat vermediğini ve veremeyeceğini, bunun Atatürk&#8217;e saygısızlık olduğunu söylemiş ve &#8220;Üzüntüm büyüktür&#8221; demişti. Eski Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri ve İnkılap Tarihi hocalarından Prof. Hikmet Bayur da Bursa Nutku&#8217;na en kesin şekilde karşı çıkanlardan. O böyle bir konuşmanın gayri resmi olarak bile olsa yapılmadığı, dolayısıyla uydurma olduğu kanaatindedir. Hükmünü şöyle verir: &#8220;(Yücer&#8217;e ait) kitaptaki fıkra ve hatıraların tarih ilmi nazarında ve tarih metodu yönünde değerleri sıfırdır.&#8221; (3 Mayıs 1967 tarihli savcılık ifadesinden.) Yıllarını Atatürk&#8217;ün hizmetinde geçiren Prof. Bayur, bu sözde nutkun 27 Mayıs darbecilerinin bayrağı yapıldığını, CHP ve TİP muhalefetinin ortalığı karıştırmak için onu çıkarları doğrultusunda kullandıklarını yazar. Rıza Ruşen Yücer adlı şahsın hiçbir zaman Atatürk&#8217;ün sofrasına oturmadığını, dolayısıyla kimsenin tanımadığı bu şahsın yazdıklarına itibar edilmemesi gerektiğini belirtir. (Savcılık ifadelerini, 1966&#8217;da Bursa Nutku&#8217;nu yayınlayanlara dava açan zamanın Bornova Cumhuriyet Savcısı A. Osman Kırkyaşaroğlu&#8217;nun &#8220;Atatürk&#8217;ün &#8216;Bursa Nutku&#8217; Davası&#8221; adlı kitabından aldım). Son olarak belirtelim ki, bir Atatürkçü Parti kurmaya kalkacak derecede Kemalist olan Prof. Sina Akşin de bir yazısında bu nutkun uydurma olduğunu söylemiştir. (&#8220;Atatürk&#8217;ün dış siyaset modeli&#8221;, &#8220;Çağdaş Türk Diplomasisi: 200 Yıllık Süreç&#8221;, TTK: 1997, s. 277, not 9.) Bilenler bunları söylüyor. Ama CHP kafası hâlâ işin efsane tarafında, çünkü işine öyle geliyor. Aydınlanmacı olduğunu iddia edenlerin sonunda boyunlarına kadar efsaneye gömüldüklerini söyleyen Horkheimer ve Adorno haksızlar mıymış? 01 Temmuz 2012, Pazar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/bursa-nutkunu-somurmekten-vazgecin-artik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sayın Kılıçdaroğlu, işte ahır yapılan camilerin belgesi</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/sayin-kilicdaroglu-iste-ahir-yapilan-camilerin-belgesi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/sayin-kilicdaroglu-iste-ahir-yapilan-camilerin-belgesi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 06:29:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Yazılar]]></category>
		<category><![CDATA[Ahır yapılan camiler]]></category>
		<category><![CDATA[Cumhuriyet Gazetesi]]></category>
		<category><![CDATA[İsmet İnönü]]></category>
		<category><![CDATA[Kemal Kılıçdaroğlu]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=5049</guid>

					<description><![CDATA[CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu birilerine pek bir celallenip &#8220;Hiçbir dönemde, hiçbir cami ahır yapılmadı!&#8221; demiş.  Bence bu kadar iddialı konuşmasaydı iyi ederdi, zira partisinin tarihindeki karanlık noktaları ondan çok daha iyi bilen İsmet Paşa bile bu derece kesin konuşmaktan kaçınmıştı. Nasıl mı? Anlatayım. 1966 yılı sonlarında genç Başbakan Süleyman Demirel ile o zamanki CHP Genel Başkanı İsmet İnönü arasında sert bir polemik cereyan eder. Erdoğan-Kılıçdaroğlu arasındaki cami polemiğinin benzeri Demirel ile İnönü arasında yaşanır. Demirel, CHP&#8217;yi camileri kapatmakla suçlamış, İnönü ise cevabında şöyle demişti: &#8220;CHP hükümetleri zamanında hiçbir cami ve mescit ve buna mümasil (benzer) ibadethaneler kapatılmamış ve ibadete açık tutulmuştur. Başbakan biz CHP&#8217;nin ne zaman ve hangi cami ve ibadethaneleri kapattığımızı ispat etsin. Cami ve ibadethaneler her zaman açık bırakılmış ve kimseye bu hususta baskı yapılmamıştır.&#8221; 46 yıl arayla ne müthiş bir benzerlik değil mi? Ama CHP hep böyledir&#8230; Başkanlık koltuğuna oturan zat, o gün Demirel&#8217;e karşı söylediğini, bugün Erdoğan&#8217;a karşı söylemekte sakınca görmüyor. Her iki başkanın da hemen hemen aynı kesinlik ifadesiyle konuştuklarına dikkat edin lütfen. Yalnız Kılıçdaroğlu&#8217;nun daha kendinden emin konuşmasını neye bağlamak gerekir? İsmet Paşa&#8217;dan daha bilgili olmasına mı, yoksa cahil cesaretine mi? Okuyun ve kararınızı kendiniz verin. Öncelikle belirtelim ki, CHP&#8217;nin gerek Atatürk&#8217;lü, gerekse İnönü&#8217;lü iktidarlarında dinî hayatın hararetini düşürmek için özel olarak uğraşılmıştır. Ezan, namaz ve Kur&#8217;an&#8217;ın Türkçeleştirilmek istenmesinin altında dinin bir güç odağı olmaktan çıkarılması gayreti yatıyordu. Sonuçta hedef, camilerin efsununu yitirmesini sağlamaktı. Nitekim 1940&#8217;lı yıllarda cami cemaatinde büyük bir azalma olduğunu devrin canlı tanıkları bugün bile size anlatabilir. Cemaat azalınca arkasından boş kalan camilerin satılması, kiraya verilmesi, yıktırılması ve taşlarının başka binalarda kullanılması gündeme gelecektir. İşte uzun yıllardır camilerin meyhane veya ahır yapılması gibi uç örnekler üzerinden tartıştığımız meselenin böyle bir çerçevenin içinde durduğunu bilmekte fayda var. Yani camiler kazara ahır veya depo ya da cezaevi yapılmış değildi. Devrin zihniyeti böyleydi. (Bugün tekrar inşa edilmiş olan Sirkeci Garı&#8217;nın bitişiğindeki Merzifonlu Kara Mustafa Paşa Camii yıktırılarak yeri &#8220;Sazevi&#8221; yapılmıştı.) &#160; 1960&#8217;lı yılların muhafazakâr basınını karıştırdığınızda dinî ve tarihî eserlere reva görülen bu tür fena muamelelere ilişkin bol bol malzeme bulmanız mümkün. Mesela haftalık Yeni İstiklâl gazetesi 2 Kasım 1966&#8217;dan başlayarak okurlarını CHP devrinde ibadete kapatılan cami ve mescidleri ifşa etmeye çağırmış ve bunda da epeyce başarılı olmuştu. Gazeteye İskilip&#8217;ten Aydın&#8217;a, Edirne&#8217;den Muş&#8217;a, Antalya&#8217;dan Trabzon&#8217;a kadar pek çok yerden mektup yağmış ve her mektup bir hicran yarası açmıştır okurun dünyasında. Bunların içinde &#8220;ahır&#8221; tartışmasına katkı sağlayacak bir örnek Maraş&#8217;tan gelmiştir: 1945 yılında Maraş Türkoğlu Cumhuriyet Mahallesi&#8217;ndeki Ulucami kapatılmış, caminin açık bırakılan kapısından içeri giren hayvanlar burasını ahır haline getirmişlerdir. Aynı mektuplardan Antalya&#8217;da Selçuklu eseri olan Yivli Minare Camii&#8217;nin de, Osmancık ilçesindeki Akşemseddin Camii&#8217;nin de ahır olarak kullanıldığını öğreniyoruz. Bursa&#8217;daki Mollaarap Camii askeriyeye verilmiş, onlar da ibadete kapatıp altını ve çevresini at ahırı olarak kullanmışlar. Bingöl&#8217;ün tek camisi olan İsfehan Bey Camii buğday deposu ve hayvan tavlası haline getirilmiş. Bolu&#8217;dan yazan bir okur ise perişan vaziyetteki Musapaşa Camii&#8217;nin, 1947 yılında Kâzım Karabekir&#8217;in müdahalesiyle yeniden yaptırıldığını kaydediyor. Asıl üzerinde durmak istediğim iki gazete haberi var. Bu yazılar &#8220;Cumhuriyet&#8221; gazetesinde çıktığı için ayrıca önem taşımakta. Birincisi, Başbakan Erdoğan&#8217;ın pek girmediği Atatürk devrine ait. 20 Nisan 1936 tarihli &#8220;Cumhuriyet&#8221;in haberi şöyle: &#8220;Bu ne insafsızlık. Seferihisar&#8217;da tarihî bir cami ahır yapılmış!&#8221; Habere göre İzmir Seferihisar&#8217;da bulunan Hereke köyündeki II. Bayezid zamanından kalma bir tarihî cami tahrip edilmiş ve ahır haline getirilmiştir. Sadece cami değil, medrese ve kütüphanesi de bulunan bu viranenin bazı parçaları inşaatlarda kullanılmıştır habere göre. Yine &#8220;Cumhuriyet&#8221; gazetesinden seçtiğim 23 Mayıs 1948 tarihli haberin başlığı ise şöyle: &#8220;Cami hiç ahır olur mu?&#8221; Gazetenin &#8220;Hem Nalına, Hem Mıhına&#8221; köşesinde çıkan yazıya bakılırsa İstanbul&#8217;un Silivrikapı semtinde Sitti (yazıda yanlışlıkla Sünni diye geçiyor) Hatun Camii&#8217;nin yanından geçmekte olan bir doktorun dikkatini bir şey çeker. Harap haldeki caminin kapısı önünde tek atlı bir muhacir arabası durmakta, kapının yanında da bir &#8220;gecekondu odası&#8221; bulunmaktadır. Etraftakilere sorar doktor. &#8220;Burası nedir?&#8221; Öğrenir ki, camiyken harap olmaya yüz tuttuğu için Vakıflar İdaresi burayı kiraya vermiştir. Kiralayan kişi de camiyi ahır olarak kullanmaktadır. Sorduğu kişiler, şikâyet edildiği halde kimsenin ilgilenmediğinden şikâyete başlarlar. Doktor, kapısı açık olduğundan birkaç adım ilerleyerek içeriyi inceler. &#8220;İçinin samanlık, beygir ve inek ahırı olduğunu&#8221; bizzat görür. Şöyle yazar: &#8220;Eslafımızın (atalarımızın) binbir itinayla yaptırıp bize yadigâr bıraktığı böyle mabedlerin harab olmasına lakayid kalıyoruz, sonra da ahır olarak kullanıyoruz.&#8221; Gazete yazısı, beklenen etkiyi göstermiş olacak ki, bir süre sonra yetkililerce araştırma yapılmış ve bunun, kiralayan kişinin marifeti olduğu anlaşılmıştır ama bir caminin kiraya verilmiş ve kimin nasıl kullandığının kontrol edilmemiş olması bile yeterince büyük bir skandal değil midir? Tek Parti döneminin buna benzer hikâyeleri-ni arşivden de destekleyerek ortaya koymak ve artık İnönü ve Kılıçdaroğlu&#8217;nun yapmadık etmedik türü çıkışlarına kapıyı kapamak gerekiyor. Bakın, daha Ayasofya&#8217;nın Vakıf Kanunu çiğnenerek kapatılmasına gelemedik bile. 22 Nisan 2012, Pazar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/sayin-kilicdaroglu-iste-ahir-yapilan-camilerin-belgesi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
