Lozan’ın gizli maddeleri yazısına yapılan yorumlar

Yazar: rıza gulnaz

rıza gulnaz — Mon, 01 Jul 2013 07:04:04 +0000

Ben okul kitaplarında hep zafer diye nitelediler.Ama hiç bir kazancımız yoktu ve zafer diye inanmadım. Araştırdım kitaplarınızı okudum.Lozanın tahmin ettiğim gibi yenilgi olduğunu ve Internete lozanı anma yazılarını düzelttim. ÖRNEK emperyalist devletlere nnasıl diz çöktürdüğümüz ben emperyalist devletlere nasıl diz çöktüğümüz diye düzelttim.SİZE KATILIYORUM.

Yazar: Rota.Sakarya

Rota.Sakarya — Sat, 27 Oct 2012 21:59:05 +0000

murat yorumuna yanıt olarak.

Sayın Murat Bey;
Yukarıdaki yorumunuzda :
(İngilizlerin istihbarat yapmalarına gerek yok ki, maşallah delegasyon içinde, örneğin Dr. Nihat(Reşat Belger) Musul petrolleri imtiyazı için getir ve takdim ettiği adamlar ingiliz istibaratının adamlarıdır.)DEMİŞSİNİZ DE …

Sizin bu gün bilebildiğiniz ve ifade ettiğiniz İNGİLİZ İSTİHBARATININ ADAMLARI meselesini;

“LOZAN HEYETİNİ TEŞKİL EDEN ZAT (!)BİLMİYOR MUYDU ACABA “!!!.???

YA DA BİLMEMESİNE İMKÂN YOK İSE, BİLE BİLE NEDEN HEYETE DAHİ EDİLDİ.

NEDEN YABANCI DİLİ OLMAYAN VE SİYASETEN YURT DIŞINA HİÇ ÇIKMAMIŞ OLAN MUSTAFA İSMET’İ ÖZELLİKLE HEYET BAŞKANI YAPTILAR…

(ATAM.GOV.TR) SAYFASINDA KENDİLERİNİN ANLATTIĞINA GÖRE :(Başbakan Rauf Bey, Fethi Bey, Kazım Karabekir Paşa ve Yusuf Kemal Tengirşek gibi devrin önde gelen isimleri heyet başkanlığı için akla gelen ilk isimlerdir.
Ancak bu konuda belirleyici kişi konumunda bulunan Meclis Başkanı Mustafa Kemal Paşa’nın ise aklında çok farklı bir isim vardı.)

Bunun nedenini nasıl açıklıyorsunuz acaba !!!.???

Yazar: Ersin öztürk

Ersin öztürk — Sat, 01 Sep 2012 08:25:40 +0000

Değerli hocam merhaba acaba lozan antlaşmasının belirli bir bitiş tarihi var mı ?

saygılarımla

Yazar: Emrah Dinç

Emrah Dinç — Thu, 23 Aug 2012 23:10:59 +0000

“Eşi benzerine rastlanılmayacak bir siyasi zafer: Lozan”… Ben Lozana baktığımda şu soruyu soruyorum: Siyasi zafer kimin? Lozanın faturasına baktığımız zaman zararlı çıkan hiç bir devlet yok. Hatta hedeflenen amaçlara ulaşmada en çok tavizi yine Misak-i Milli çerçevesinde bizim verdiğimiz görülüyor. Desteğini almak için ABD’ye verilen madenlerimiz üzerine can alıcı imtiyazların hala kazığını yiyorken, günümüz savaş sebebi petrol yatağının elimizde tutulamamayışı gibi hadiselere baktığımda ve diğer devletlerin elde ettikleri ile mukayese ettiğimde “Lozan”ın hangi açıdan eşi benzeri olmayan bir antlaşma olduğunu sorgulamak gerekir diye düşünüyorum. (“Lozanologlar” kısmına kesinlikle katılıyorum.)

Yazar: Faruk YILDIZ

Faruk YILDIZ — Mon, 30 Jul 2012 16:13:58 +0000

Lozanda yapılan görüşmelerin tarafımıza pek de hayırlı sayılacak neticeler vermediği ortada.Görüşmelerde, Misak-ı Milli sınırları içindeki birçok yerin alınmak bir yana , istenmediği tutanaklar incelendiğinde ortaya çıkıyor.Yunanistan’ın İzmir’den ayrılana kadar Anadoluya vermiş olduğu zararın, savaş tazminatı olarak alınması bile becerilememiş.Hatta İsmet Paşa Yunanistan’ın içinde bulunduğu mali kriz nedeniyle bu tazminatı bağışlamış ! Lozan’ın ele alınacak ve ortaya koyulacak öyle yanları var ki… Bu konuda yapılacak olan çalışmalara gereken önemin verilmesini milletimiz adına temenni ederim.Çalışmalarınızda başarılar.

Yazar: Ersin öztürk

Ersin öztürk — Mon, 30 Jul 2012 13:38:30 +0000

Değerli hocam ülkemizdeki bu tarihsel tabuları yıktığınız için, tarihin gerçeklerini ortaya çıkarttığınız için çok teşekkür ederiz.
saygılarımla…

Yazar: murat

murat — Sun, 29 Jul 2012 20:27:45 +0000

Yazınız başlığını görünce, Lozan’da imzalanmış bir gizli anlaşma varmış havası vermişsiniz, aklıma bir kaç gün önce Murat Bardakçı’nın “işte, lozanın gizli maddeleri” yazısı size ilham verdi sanırım:) Gelelim yazınıza, tarih olmuş, olayların, gerçekleşmiş eylemlerin yazılı veya sözlü tesbiti olarak biliyorum. Olmamış olasılıkların hesabının görüldüğü bir disiplin olmasa gerek, yani amiyane tabiri ile halamın bıyıkları olsa, amcam olurdu misali, ya İngilizler kabul etmeyseydi? sorunun cevabı bugün aranmaz artık, kaldı ki, İngiliz istihbaratının çalışmaları o günün delegeleri ve hükümeti tarafından bilinen bir gerçektir. Amerikayı yendien keşfi sunmak da anlamsızdır. Dr. Rıza Nur’un Lozan hatıraları kitabını okuyan herkes bilir ki, Lozan hangi şartlarda ve zorluklarla imzalanmıştır. “İstihbaratımız sıfırdı.Halimiz güçtü.Adeta ummanda pusulamız yoktu. İşimiz Allahlıktı” diyor Rıza Nur ( Lozan hatıraları sayfa 36 ist.1991) Yine aynı kitap incelenirse, İngilizlerin istihbarat yapmalarına gerek yokki, maşallah delegasyon içinde, örneğin Dr. Nihat(Reşat Belger) Musul petrolleri imtiyazı için getir ve takdim ettiği adamlar ingiliz istibaratının adamlarıdır. Tabi Nihat burda kendi de imtiyaz ve zenginlik peşinde, anlayacağınız, hem dış hem de iç işbirlikçilerin Mustafa Kemal ve arkadaşlarına ve dahi Türklüğe yapacakları kötülüklerin sonu yok, kişi namussuzsa yapacak bir şey yok, o zaman öyleydi şimdi de öyle ne yazıkki,

Saygılar

Yazar: Enes Bayraktar

Enes Bayraktar — Sun, 29 Jul 2012 08:45:18 +0000

Hocam dün sizi Kanal 24 bu konu hakkinda konusurken izledim.Tamamen size katiliyorum.Ama soru su: Neden Iönü gibi Diblomatigi bilmeyen beceriksiz birini Mustafa Kemal Lozana yollasin?Acaba bunu kendine Hüküm edebilecek bir yer kapmasi icinmi?Bu Müzakereler sirasinda Abdülhamid II Musul ve Kerkükün Sahsi Tapulu Mali oldugunu ve bu yerlerde Yüzlerce Sene yetecek kadar Petrol yataklarinin bulundugunu biliniyordu. Neden Mustafa Kemal bu yerler icin veya Vatani olan Selanigi istemedi?
Son sorum neden Mustafa Kamalin Ailesi böyle gizleniyor?
Selamlarimla