<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Genel &#8211; Mustafa Armağan &#8211; Kişisel Web Sitesi</title>
	<atom:link href="http://www.mustafaarmagan.com.tr/kategori/soru-cevap/genel-soru-cevap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr</link>
	<description>Tarihle Birlikte Düşünmek...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 May 2013 08:33:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.8</generator>

 
	<item>
		<title>İstanbul surlarının restorasyonu üzerine birkaç soru</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istanbul-surlarinin-restorasyonu-uzerine-birkac-soru/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istanbul-surlarinin-restorasyonu-uzerine-birkac-soru/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2013 15:59:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[English]]></category>
		<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Haberler]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[İstanbul Surları]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=6404</guid>

					<description><![CDATA[Experts cite need for well-planned restoration of İstanbul&#8217;s city walls Experts have advised that a restoration project which aims to protect İstanbul&#8217;s ancient city walls should include restoring and strengthening the walls by using their original sections while at the same time cautioning against following earlier examples of restoration that largely damaged the authenticity of the walls. The ruinous condition of İstanbul&#8217;s historic city walls was brought onto the nation&#8217;s agenda shortly after the body of Sarai Sierra, a New Yorker who had been vacationing in the city, was found behind the ancient walls in İstanbul&#8217;s Cankurtaran neighborhood. Police found the body of New Yorker Sierra behind the ancient city walls in İstanbul’s Cankurtaran Neighborhood. (Photo: Cihan) The ancient walls in İstanbul were first built by Constantine the Great and functioned as part of fortification system throughout the city&#8217;s history. The city walls were 26 kilometers long when they was first built but today, only seven kilometers of the walls are still standing today. However, due to a lack of maintenance, the remaining parts are also in danger of being destroyed if they are not sufficiently protected as soon as possible. Today, the ancient city walls are home to drug addicts and gangs but if they were properly restored, they could be added to the list of İstanbul&#8217;s many tourist attractions. Speaking to Today&#8217;s Zaman, Mustafa Armağan, a writer renowned for his research in history, said the restoration of the city walls would only be authentic if the original stones were kept during the restoration project, adding that a complete renovation would damage the authenticity of the walls. According to a news piece published in the Taraf daily on Monday, a large-scale restoration program that took place in the 1980s largely destroyed the historic city walls, as the walls in Topkapı and Yedikule districts were almost rebuilt under the name of restoration. Semavi Eyice, a renowned historian of the Byzantine Empire, referring to earlier restoration projects on the ancient walls, told Today&#8217;s Zaman that although restoration projects were conducted on the walls in the past, the projects were not part of a comprehensive and well-planned program and the city walls in different parts of the city were restored by different experts. The badly planned projects negatively affected the efforts to restore the walls. Eyice, agreeing with Armağan, said that rebuilding new walls could not be regarded as restoring the walls. Instead, methods of strengthening and protecting the walls should be adopted to restore these walls which have been worn down by time. Armağan said that while strengthening these walls, it was also necessary to dig around the surrounding areas to find original stones and use them in the restoration work. He went on to say that the hasty restoration projects in the past harmed the authenticity of the ancient walls. Stating that it was not always necessary to fill in gaps in the walls, Armağan said that parts of the walls that have been worn out could be left as they are, such as in the example of the ancient Colosseum of Rome. A professor from İstanbul Technical University (ITU), Zeynep Ahunbay, who contributed to an international workshop on the restoration of İstanbul&#8217;s city walls in 2005, told Today&#8217;s Zaman that appointing a “continuous maintenance unit” that will take care of the sites around the land walls would play a great role in protecting the ancient walls. Ahunbay added that due to incorrect restoration projects that took place in the past, Turkish officials had previously been warned by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). The Taraf daily also announced on Monday that the İstanbul Metropolitan Municipality has been working on a restoration project for İstanbul&#8217;s ancient city walls, the details of which have not been publicized yet. When Today&#8217;s Zaman asked restoration experts and historians if they were informed about the details of the project, they said that they have not been consulted on the matter yet. &#160; Kaynak: http://www.todayszaman.com/news-306758-experts-cite-need-for-well-planned-restoration-of-istanbuls-city-walls.html]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istanbul-surlarinin-restorasyonu-uzerine-birkac-soru/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Akçakale&#8217;nin İsmi Nereden Geliyor ?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/akcakalenin-ismi-nereden-geliyor/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/akcakalenin-ismi-nereden-geliyor/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2012 18:55:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Akçakale]]></category>
		<category><![CDATA[Akçakale ismi nereden geliyor]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=6256</guid>

					<description><![CDATA[Nasıl bir aptallaştırmadır bu yaşadığımız yarabbi! Bugün gazetelerde Akçakale&#8217;nin karşısındaki Tel Abyad&#8217;a muhalifler bayrak dikti deniliyordu. Tell abyad da neymiş? Sanki Uganda! yahu. Akçakale&#8217;nin eski ismidir bu! 1921&#8217;de o aptalca Suriye sınır çizilince o taraf Tel Abyad (doğrusu Tel ebyaz, en beyaz tepe) ikiye bölündü ve bizim taraftaki kısmının adı (herhalde adlari karışmasin diye!) Akça Kale yapıldı! Yani 2 Akçakale var. Biri Suriye&#8217;de, biri bizde. Gel de bu cahillik içinde tarihçilik yap!]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/akcakalenin-ismi-nereden-geliyor/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>İngiliz Başbakanı Mustafa Kemal&#8217;i övmüş müydü?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ingiliz-basbakani-mustafa-kemali-ovmus-muydu/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ingiliz-basbakani-mustafa-kemali-ovmus-muydu/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 05:34:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Atatürk]]></category>
		<category><![CDATA[İngiliz başbakan Atatürk'ü övmüş müydü]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=5343</guid>

					<description><![CDATA[Soru Lloyd George&#8217;un Mustafa Kemal hakkında “Asırlar nadiren bir deha üretir. Talihsizliğimiz şudur ki, çağımızın en büyük dehası, Türk milletine nasip oldu. Biz Mustafa Kemal’i yenemedik” dediği konuşması hakikaten var mıdır? Yoksa bir efsane midir? [Semih Ülker] Cevap Lloyd George&#8217;un böyle bir konuşma bugüne kadar bulunabilmiş değildir. Hem “Türk düşmanı” diye tanınan bir İngiliz emperyalistinin Atatürk’ü “çağımızın en büyük dehası” diye adlandırmasından neden gurur duyuyorlar? Anlayamadım. Bunların anti-emperyalistliği de bu kadar işte. Kendilerine diyeceğim şudur: Bir İngiliz birisini övüyorsa buna sevinmeleri değil, kahrolmaları gerekir. Merak buyurmasınlar, kahrolmalarına gerek yok, zira İngilizce bir sitede yukarıda çevirisini verdiğimiz sözün aslının astarının olmadığı, kaynağının ‘henüz bulunamadığı’ kibarca belirtilmiş durumda. (Merak edenler bu İngilizce notu şu adresten okuyabilirler: http://en.wikiquote.org/wiki/David_Lloyd_George).]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ingiliz-basbakani-mustafa-kemali-ovmus-muydu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Osmanlı Anadoluyu sömürdü mü?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanli-anadoluyu-somurdu-mu/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanli-anadoluyu-somurdu-mu/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2012 03:06:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Anadolu]]></category>
		<category><![CDATA[Balkanlar]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Osmanlı Devleti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=5046</guid>

					<description><![CDATA[Soru Osmanlı tarihine baktığımızda ağır verginin Anadolu halkından alınıp yatırımların ise ağırlıklı olarak batıya yapıldığı görülüyor. Ve bu konu çok tartışılıyor. Geçen gün bir arkadaşım Osmanlı hakkında tartışırken bunu öne sürdü, ikna edici bir cevap veremedim. Sizden böyle bir cevap bekliyorum. Bir de baktığımızda Avrupa&#8217;nın müslümanlaşmasına çok fazla bir etki yapmamış o yaptırımlar. Sizden bir açıklama bekliyorum. Afmen (ismini yazmayı unutmuş bir okuyucu) Cevap Anadolu en geniş sınırları olduğu dönemde Osmanlı Devleti&#8217;nin sadece 28&#8217;de birini teşkil ediyordu. Bu küçük arazide yaşayan hepi topu 5-6 milyon insan (unutmayalım ki bunun yüzde 30-35&#8217;i de gayri müslimdi) bütün Osmanlı coğrafyasına veya Batı&#8217;daki Osmanlı topraklarına nasıl bakabilirdi? Bence durum tam tersidir: Balkanlara bir kere gidenler oranın yeşyeşil verimli ovalarını ve insanlarının çalışkanlığını görünce bu fikirlerini değiştireceklerdir. Balkanların ürün rekoltesi ve iş verimliliği Anadolu&#8217;dan daima yüksek olmuştur. Maden bakımından da daha zengindir. Bunun sonucudur yatırımların orada yoğunlaşması. Yoksa devlet, Anadolu&#8217;dan kazanıp oraya yatıramazdı, çünkü zaten Anadolu&#8217;dan böyle büyük bir artı değer elde edilemiyordu. Aynı mantıktan giderek pekala bir Balkanlı da kalkıp &#8216;Anadolu bizi sömürdü&#8217; derse ne diyecekler? &#8220;Osmanlı kadar başınıza taş düşmesin e mi?&#8221; başlıklı yazımı kişisel web sitemden okuyun. Selamlar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanli-anadoluyu-somurdu-mu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>1 Nisan şakası nerden çıkmıştır?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/1-nisan-sakasi-nerden-cikmistir/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/1-nisan-sakasi-nerden-cikmistir/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 05:59:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[1 Nisan şakası nerden çıkmıştır]]></category>
		<category><![CDATA[April Fools' Day]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=5021</guid>

					<description><![CDATA[Soru 1 Nisan şakasının gerçek çıkış sebebini bildirirseniz sevinirim. Kimileri Endülüs&#8217;ün bu tarihte düştüğünü, Haçlı ordusu komutanının sözünden caymasının o güne rastlamasıyla ilgili olduğunu söylüyorlar. Hüseyin Çatalkaya Cevap Bunu Endülüs&#8217;ün düşmesiyle alakası yoktur. Son kale Gırnata&#8217;nın düşüşü 2 Ocak 1492&#8217;dir. 1 Nisan, esasında Batıdaki bir takvim değişikliği sırasında yaşanan şaşkınlığın ürünüdür. Takvim reformuyla Yılbaşı 1 Ocak&#8217;a alındığı halde onu hala 1 Nisan&#8217;da zanneden aymazlara karşı yapılan şakalardır. İngilizcede Nisan Aptallarının Günü (April Fools&#8217; Day) şeklinde geçmesinin sebebi budur.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/1-nisan-sakasi-nerden-cikmistir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tanrı kime tapacak? Allah&#8217;a mı?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tanri-kime-tapacak-allaha-mi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tanri-kime-tapacak-allaha-mi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 20:33:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Tanrı kime tapacak]]></category>
		<category><![CDATA[Tanrı mı Allah mı?]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4951</guid>

					<description><![CDATA[Soru Öncelikle hayırlı akşamlar Mustafa Bey. Gazi üniversitesi Hukuk fak. 3. sınıf öğrencisiyim. Malum derslerimiz siyaset ile iç içe ve aklıma takılan bir soru oldu, daha doğrusu bana sorulan bir soruyu yanıtlayamadım ve araştırma yaparken sizin fikrinizi almam gerektiğini düşündüm. Soru, Ezan-ı Muhammedi nin Türkçe okutulması üzerine idi. Açıkcası çok hassasım Ezan konusunda ama Türkçe okutulmasında ne sakıncası var? sorusuna ikna edici bir cevap veremedim. Tabii ki siz bir ilahiyatçı değilsiniz ama bu konular tarih ile yakından alakalı. Hassasiyetinize güvenerek görüşlerinizi bekliyorum. Muharrem Doba Cevap Öncelikle bu konu hakkında bilgilenmek için &#8220;Türkçe Ezan ve Menderes&#8221; adlı kitabımı okumanızı tavsiye ederim. Sorunuza gelince, her dinin kendi din dili vardır. Bu bir başka dinin diline çevrildiğinde o dinin kendine özgü kavramları buharlaşır. Şimdi &#8220;Allah&#8221; yerine &#8220;Buda&#8221; ve &#8220;God&#8221; terimlerini kullandığınızı düşünün. Bunları kullanınca o dinin tanrılarına ibadet etmiş gibi olmayacak mısınız? La ilahe illallah&#8217;ı &#8216;Tanrıdan başka yoktur tapacak&#8217; diye çevirmişler. Bu nasıl bir çeviri? Sadece bir kişi tapacak, o da Tanrı. Fakat kime tapacağı belli değil. Allah yerine Tanrı demek de aynen böyledir.  Tanrı, putperest Türklerde tan yeri ilahına verilen isimdir. Karar verin: Biz putperest döneminin ilahına mı tapıyoruz, yoksa Allah&#8217;ımıza mı? Kaldı ki biz Allaha tapmayız, ibadet, yani kulluk ederiz. Tapmak, bilincini  kalbederek, istiğrak halinde, (Budistler gibi) kendinden geçerek tapınç nesnesinde kaybolmaktır. Oysa namazda gözünü kapatmak bile  mekruhtur dinimizde. Yani bilincini kaybetmeden ibadet edeceksin. Velhasıl, ezan bu dinin has dili ile ifade edilmiştir. Bu dilin Arapların dili olup olmaması da bizi ilgilendirmez. Madem ki Allahın Rasulü (sav) bize bu dilde ezanı okuyun demiş, o zaman bizim için onun hangi dil olduğu önemini kaybeder. Eğer Farsça okuyun demiş olsaydı bizim için din dili o olurdu. Bakın, Yahudiler İsrail&#8217;de 2 bin yıldır kayıp olan din dillerini ihya etmek için gece gündüz uğraşırken bizim yaşayan din dilimizi unutturmamız da başka bir facia olur. vs.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tanri-kime-tapacak-allaha-mi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Neden Büyük Millet Meclisi denilmiştir?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/neden-buyuk-millet-meclisi-denilmistir/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/neden-buyuk-millet-meclisi-denilmistir/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 13:15:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Neden TBMM denilmiştir?]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4949</guid>

					<description><![CDATA[Soru Selamün aleyküm hocam. Üniversite öğrencisiyim. Tarih hocam bir soru sordu. Bu sorunun doğru cevabını bulursam vize notum yüz olacak. Sorum şu: Meclis ilk olarak BMM olarak açıldı. Niçin &#8220;BÜYÜK&#8221; kavramı kullanılmıştır? Bunun anlamı nedir? Teşekkür ediyorum. Beyazıt Yıldız Cevap Bu Meclis klasik Meclis-i Mebusanlardan farklı olarak tek seçimle değil, iki seçimle gelen milletvekillerinden oluşuyordu da ondan . Yani İstanbul ve Ankara&#8217;da seçilen her iki meclisi de bünyesinde barındırdığı için ona Büyük Meclis denilmiştir.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/neden-buyuk-millet-meclisi-denilmistir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Modern keman 17. yüzyıldan önce yoktu</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/modern-keman-17-yuzyildan-once-yoktu/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/modern-keman-17-yuzyildan-once-yoktu/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 22:04:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Keman kaçıncı yüzyılda icad edildi ?]]></category>
		<category><![CDATA[Muhteşem Yüzyıl]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Pargalı İbrahim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4934</guid>

					<description><![CDATA[Soru Yazınızda Muhteşem Yüzyıl&#8217;daki mantık hatalarından dem vururken, kemanın 17. yüzyıda icad edildiği gibi temelsiz ve atmasyon bir bilgi geçmişsiniz. Genel kültürünüzü arttırmak adına müdehale gereği duydum; bildiğiniz ifadesiyle keman sandığınız gibi 17. değil ,1500&#8217;lü yılların ilk yarısında icad edilmiştir. Bir de Araştırmacı Tarihçi titrini almışsınız ama anlaşılan daha arştırmanız gereken çok şey var. Bari böyle ciddi ifadeler içeren bir yazı kaleme almadan önce 10dk. internette araştırma yapın. Bilgi çağındayız malum. Ozan Orhon Cevap Araştırmam gereken epey şey olduğunu bilmesem zaten bu işe soyunmazdım. Nitekim etrafta araştırması gereken pek bir şey olmadığına inanıp internetten 10 dakikada malumat tırtıklayan uyanıkların ne kadar bol olduğunu gördükçe iyi ki o titri almışım diye düşündüm. Gerçi onu ben almadım, birileri verdi ama araştırmayan yazarlara ve konuşurlara göre bir farkımın olması da önemli görünüyor bana. İsterseniz size iki kitap tavsiye edeyim. David Boyden&#8217;in &#8220;History of Violin&#8221; adlı kitabı bize modern kemanın 18. yüzyıldan önce ortaya çıkmadığını, hele hele 17. yüzyıla kadar kemanın hakir görülen aşağı statüde bir telli çalgı olduğunu yazdığını, bu arada Paris&#8217;in sanat kalitesini düşürüyor ve gürültü yapıyor diye 1628&#8217;de keman çalmanın yasaklandığını herhalde o 10 dakikanıza bir o kadar daha ekleyip okuma zahmetine katlanırsınız. İsterseniz sayfa numaralarını da vermem mümkün. Bu arada eğer isterseniz Alberto Bahchmann&#8217;ın efsanevi kitabı &#8220;An Encyclopaedia of the Violin&#8221;inin giriş kısmını okumanızı da acizane tavsiye ederim. Kemanın başlangıcının tarihin sisleri içinde nasıl kaybolduğunu pek güzel aktarır üstad, 1925 yılında yazdığı hala aşılamamış kitabında. Ha, bu arada Pargalı&#8217;nın çaldığı söylenen enstrüman keman değil, kemençeydi. Ben demiyorum, Latifî adlı yazarımız diyor. Eh kemençe çalan birine Çin malı modern kemanla Vivaldi çaldırmak da tam bize mahsus bir Şark ucuzluğu değil mi?]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/modern-keman-17-yuzyildan-once-yoktu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kore&#8217;ye neden asker gönderdik?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/koreye-neden-asker-gonderdik/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/koreye-neden-asker-gonderdik/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 10:44:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Kore Savaşı]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4888</guid>

					<description><![CDATA[Soru 1951 yılında çıkan Kore savaşına Türkiye&#8217;nin bir faydası ve çıkarı olmadığı, hatta zarar gördüğü halde, asker göndermek hangi hükümetini  kararı olduğu ve hangi ülkenin çıkarlarına hizmet ettiğini söyler misiniz? Ersan Ülken Cevap Tarihi bugünden okumaya çalışmanız yanlış olur. Karar elbette DP hükümetinindi. Ama CHP de pek itiraz etmedi. Zira ABD&#8217;ye yönelişi 1945&#8217;te o başlatmıştı. NATO&#8217;ya girebilmek için bunu yapmaya mecburdu Türkiye. Aynı zamanda SSCB karşısında  sığınacağımız tek yer olan ABD&#8217;nin başını çektiği Hür Dünya&#8217;nın gereği olarak asker göndermek  zorunda kaldık. Aksi halde dışlanacaktık. Hem ABD&#8217;nin bize olduğundan daha fazla bizim ona ihtiyacımız vardı o tarihlerde.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/koreye-neden-asker-gonderdik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fatih İstanbul&#8217;un ismini fetihden sonra&#8230;</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/fatih-istanbulun-ismini-fetihden-sonra/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/fatih-istanbulun-ismini-fetihden-sonra/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 07:40:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Atatürk]]></category>
		<category><![CDATA[Fatih Sultan Mehmed]]></category>
		<category><![CDATA[İslambol]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4880</guid>

					<description><![CDATA[Soru Fatih İstanbul&#8217;un ismini fetihden sonra &#8220;İslambol&#8221; mu yapmıştır ve Atatürk mü bunu İstanbul yapmıştır? Çok teşekkürler hocam. Mehmet Er Cevap 17-18. yüzyıllarda İstanbul&#8217;a &#8220;İslambol&#8221; denildiğini, hatta üzerinde &#8220;İslambol&#8221; yazılı bazı paralar basıldığını biliyoruz ama 19. yüzyılda Kostantiniyye ve İstanbul isimleri, özellikle ikincisinin yaygınlaştığını görüyoruz. Atatürk&#8217;ün konuyla bir alakası yok.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/fatih-istanbulun-ismini-fetihden-sonra/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mustafa Kemal&#8217;in ilk çıkardığı gazete hangisiydi?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/mustafa-kemalin-ilk-cikardigi-gazete-hangisiydi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/mustafa-kemalin-ilk-cikardigi-gazete-hangisiydi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 08:50:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Ali Fuad Cebesoy]]></category>
		<category><![CDATA[Ali Rıza Paşa]]></category>
		<category><![CDATA[Atatürk'ün Çıkardığı Gazete]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa Kemal'in Çıkardığı Gazete]]></category>
		<category><![CDATA[Sınıf Arkadaşım Atatürk]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4682</guid>

					<description><![CDATA[Soru Öğrenciyim ve bir konuda yardımınıza ihtiyacım var. &#8221;Mustafa Kemal&#8217;in İstanbul&#8217;da öğrenciyken arkadaşlarıyla birlikte çıkardığı gazetenin adı nedir?&#8221; Ben araştırdım, bulamadım. Ebru Aydın Cevap Gazetenin adını bulamamanız gayet normal, zira bu bir gazete değil, sadece bir iki sayı çıkabilmiş bir &#8216;korsan&#8217; dergiydi; kaynaklarımızda derginin adından bahsedilmemektedir. Zaten henüz Harbiye&#8217;de öğrenciyken çıkardıkları bu dergi, bir tür sınıf gazetesi mahiyetindeydi ve el yazısıyla hazırlanıyor, öğrenciler arasında gizlice elden ele dolaştırılıyordu. Zaten okul nazırı Ali Rıza Paşa ihbar üzerine bir baskın yaparak derginin yayınına son vermeleri uyarısında bulunmuş, ancak dergiyi çıkaranlara ceza verme yoluna gitmemişti. Ceza vermiş olsaydı muhtemelen Mustafa Kemal&#8217;in askerlik hayatı yarıda kalabilirdi. Konu hakkında en geniş bilgiyi, Ali Fuad Cebesoy&#8217;un &#8220;Sınıf Arkadaşım Atatürk&#8221; adlı kitabında bulabilirsiniz (2. baskı, İstanbul 1981, İnkılap ve Aka Kitabevleri, s. 45-47.)]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/mustafa-kemalin-ilk-cikardigi-gazete-hangisiydi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tarih dergisi hazırlıkları ne durumda?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tarih-dergisi-hazirliklari-ne-durumda/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tarih-dergisi-hazirliklari-ne-durumda/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 09:55:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Derin Tarih]]></category>
		<category><![CDATA[Derin Tarih Dergisi]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Tarih Dergisi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4662</guid>

					<description><![CDATA[Soru Bir gazete röportajınızda tarih dergisi çıkarma hazırlığınız olduğunu okudum. Yakın tarih konusuna merakım var. Gazete yazılarınızı zevkle ve şevkle okuyorum. Çıkaracağınız dergiyi de hasretle bekliyorum. Bizi daha fazla bekletmeyin. Selam, saygı ve muhabbet. Hasan Başlı Cevap Doğrudur, tarih dergisinin hazırlıkları sürüyor. İnşaallah yılbaşı gibi çıkarmayı planlıyoruz. Dualarınızı eksik etmeyin. Selamlar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/tarih-dergisi-hazirliklari-ne-durumda/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Adalet Mülkün Temelidir&#8221; Sözünün Esası</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/adalet-mulkun-temelidir-sozunun-esasi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/adalet-mulkun-temelidir-sozunun-esasi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2011 22:52:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Adalet Mülkün Temelidir]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4602</guid>

					<description><![CDATA[Soru ‎&#8221;Adalet Mülkün Temelidir&#8221; Hz.Ömer&#8217;e, &#8220;Hayatta en hakiki mürşit ilimdir&#8221; Hz.Ali&#8217;ye, &#8220;Köylü Milletin Efendisidir&#8221; Kanuni Sultan Süleyman&#8217;a, &#8220;Ya İstiklal ya ölüm&#8221; Şeyh Şamil&#8217;e aittir&#8230; Acaba bunların doğruluğu var mıdır? Şmdiden teşekkürler Cihad Öztürk Cevap Sonuncusundan pek emin değilim. Ama diğerleri doğrudur. Onu da Kazım Karabekir Paşa ben söyledim diyor. (Bkz. benim Kazım Karabekir&#8217;in Gözüyle Yakın Tarihimiz adlı kitabım.) &#8220;Köylü Milletin Efendisidir&#8221; sözünün asıl anlamını &#8220;Osmanlının Mahrem Tarihi&#8221; adlı kitabımda açıkladım. &#8220;Adalet Mülkün Temelidir&#8221; sözü de yanlış bir çeviri. Arapçada mülk, devlet, düzen, sistem vs. anlamına da gelir. Burada kastedilen, devletin veya düzenin esası adalettir fikridir. Temel de yanlış çeviri. Adalet sadece devlet binasının temel kısmında bulunmaz, esasta, yani bir sistemin her alanında bulunmalıdır. Arapça aslı sanıyorum &#8220;el-adl esasu&#8217;l-mülk&#8221; olmalıdır. Başarılar&#8230;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/adalet-mulkun-temelidir-sozunun-esasi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>24</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>İstiklal Harbimiz&#8217;in ilk baskısı ne zaman yapıldı?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istiklal-harbimizin-ilk-baskisi-ne-zaman-yapildi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istiklal-harbimizin-ilk-baskisi-ne-zaman-yapildi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2011 20:32:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[İstiklâl Harbi]]></category>
		<category><![CDATA[İstiklâl Savaşı]]></category>
		<category><![CDATA[Kazım Karabekir]]></category>
		<category><![CDATA[Kâzım Karabekir Paşa'nın İstiklal Harbimiz adlı hatraları]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4554</guid>

					<description><![CDATA[Soru İstiklal Harbimiz&#8217;in ilk baskısı kaç yılında oldu, hangi yayınevi yaptı hatırlıyor musunuz? Geçen gün sahafın birinde ilk baskıyı gördüm, adamın sansür olmadığını söylediği. Merak ettim ama önce işimi sağlama alayım dedim. Mehmet Akif Çetin Cevap Kâzım Karabekir Paşa&#8217;nın İstiklal Harbimiz adlı hatralarının ilk baskısı 1960 yılında Türkiye Yayınevi tarafından yapıldı. Yapı Kredi Yayınları&#8217;ndaki 2 ciltlik  son baskı da ilk baskı esas alınarak yapılmıştır. Selamlar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/istiklal-harbimizin-ilk-baskisi-ne-zaman-yapildi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Osmanlılarda mumyalama var mıdır?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanlilarda-mumyalama-var-midir/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanlilarda-mumyalama-var-midir/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jul 2011 10:44:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Osmanlıda mumyalama]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4544</guid>

					<description><![CDATA[Soru 1) Selçuklu ve Osmanlı&#8217;da tahnit veya mumyalama mevzuunda emsaller var mıdır? 2) Mumyalama ve tahnit -tabii ki İslam&#8217;da- caiz midir? Abdullah Seyahat Cevap Selçuklularda mumyalama görülür ama Osmanlılarda yoktur. Tahnit, ölünün zaruri bir süre korunması amacıyla yapılır, bu İslamiyette caizdir. Hatta bir hadiste vücudun secdede yere değen kısımlarının geç çürümesi için sandal ağacı kaynatılmış suyla yıkanması tavsiye edilmiştir. Fatih&#8217;in cenazesindeki işlemler için benim Fatih&#8217;in Rüyası adlı kitabımda bilgi vardır (s. 129-132). Giles  Veinstein&#8217;ın Osmanlılar ve Ölüm (iletişim) adlı derlemesi ve Edhem Eldem&#8217;in  Osmanlılarda Ölüm adlı kitapları tavsiyeye şayandır.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/osmanlilarda-mumyalama-var-midir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ben tarihçi olmak istiyorum&#8230;</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ben-tarihci-olmak-istiyorum/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ben-tarihci-olmak-istiyorum/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jun 2011 08:10:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Ben tarihçi olmak istiyorum]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4492</guid>

					<description><![CDATA[Soru Ben tarihçi olmak istiyorum, bunun için elbette kitaplar okuyorum -siz de dahil- (emeklerine sonsuz teşekkürler  ederim). Okuduğum kitaplarda olayların nedenleri ve sonuçları aklımda kalsa da tarihleri (1876, 1683, 30 Ekim 1918 gibi) ve kişi isimlerini aklımda tutamıyorum. Bunun için bir öneriniz olabilir mi acaba? Genç Tarih Severler Cevap Okuduğunuz konuları sık sık tekrarlamak ve konular üzerinde bazan yazarak, bazan not alarak çalışmak akılda kalması açısından çok faydalı olacaktır. Selamlar.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ben-tarihci-olmak-istiyorum/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ayasofya anayasada müze mi veya müze-kilise diye mi geçiyor?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ayasofya-anayasada-muze-mi-veya-muze-kilise-diye-mi-geciyor/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ayasofya-anayasada-muze-mi-veya-muze-kilise-diye-mi-geciyor/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2011 09:16:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Ayasofya Müze mi Kilise mi ?]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4445</guid>

					<description><![CDATA[Soru Acaba şu anda Ayasofya anayasada müze mi veya müze-kilise diye mi geçiyor? Teşekkürler. Mevlüt Kaymaz Cevap Anayasa Ayasofya&#8217;ya karışmaz. Ayasofya bir bakanlar kurulu kararıyla restorasyan için kapatılmış ve ardından müze olarak açılmıştır. Kapatma kararı müze için değil, restorasyon içindir. Selamlar]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/ayasofya-anayasada-muze-mi-veya-muze-kilise-diye-mi-geciyor/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>6</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Yıldırım&#8217;ın İntiharı</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/yildirimin-intihari/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/yildirimin-intihari/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 19:48:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4381</guid>

					<description><![CDATA[Soru Öncelikle Pazar günü Zaman gazetesindeki yazılarınızı büyük bir heyecan ile okuyorum. Ben 19 Mayıs Üniversitesi tarih bölümünde okuyorum ve yazılarınız bölümüm açısından çok faydalı oluyor. Bir sorum olacaktı: Yıldırım Bayezid&#8217;in gerçek ölüm sebebi nedir? İntihar mı yoksa esir hayatına daha fazla dayanamayarak vefat etmesi mi? Bu konu ile ilgili hangi kaynakları önerirsiniz? Emine Hasbaş Cevap Üzerinde çok spekülasyon yapılan bu konudaki kafa karışıklığının sebebi, her iki görüşü de savunan tarihçilerin varlığıdır. İntihar tezini daha çok ilk Osmanlı kroniklerinin dile getirmesi ilginçtir. İntihar tezini savunanlar içinde Aşıkpaşazade, Neşri,  Oruç Bey, Lütfi Paşa ile biraz kapalı olmakla beraber Hadidî bulunmaktadır.  Ancak bunlar olayın içinde bulunmamışlardır. Timur cephesindeki tarihçiler ise  hastalığını türü konusunda farklı düşünseler de ağız birliği ederek hastalıktan  öldüğünü yazarlar. Bunlar Yezdî, Şamî, Behiştî gibi tarihçilerdir. Osmanlı tarihçilerinden Müneccimbaşı da hastalık görüşünü savunur. Ayrıca Hammer  inme indiğinden söz eder. Ayıca o devre yakın Osmanlı kaynaklarından  Şükrullah, Karamani Mehmed Paşa ve Enverî ve İbn Arabşah ise intihardan söz  etmezler. Benim kanaatim de Timurlu tarihçilerin dediği gibi kahır ve  hastalıktan ölmüş olduğu yönündedir.  Ayrıca Yıldırım’ın eşi, Sırp despotunun   kız kardeşinin Timur’un karşısında çırılçıplak  oynatıldığı da her iki tarafa atılmış   bir iftiradır. (İsmail Hakkı Uzunçarşılı, Osmanlı Tarihi, cilt I, s. 316 ve 320-321.)]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/yildirimin-intihari/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>2. Selim nasıl öldü?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/2-selim-nasil-oldu/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/2-selim-nasil-oldu/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 11:54:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4275</guid>

					<description><![CDATA[Soru &#8220;İstanbul Nasıl Eğleniyordu?&#8221; diye Refik Ahmet Sevengil in bir kitabı var. Orada 2. Selim&#8217;in hamamda nü bir şekilde kızları kovalarken fenalaştığı ve öldüğü gibi asılsız iddalar var. Okuduysanız bilgi verebilir misiniz? Alim Yılmaz Cevap &#160; Sultan 2. Selim sarayda yanmış olan bir hamamı restore ettirmiş ve açılışına gitmişti. İşte bu açılış sırasında fenalaşıp düşmüş ve bir süre sonra ölmüştü. Bu konuda &#8220;Osmanlı&#8217;nın Mahrem Tarihi&#8221; adlı kitabımda gerekli bilgiler mevcuttur.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/2-selim-nasil-oldu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Akşemseddin köse miydi?</title>
		<link>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/aksemseddin-kose-miydi/</link>
					<comments>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/aksemseddin-kose-miydi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mustafa Armağan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 11:53:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[Soru-Cevap]]></category>
		<category><![CDATA[Mustafa ARMAĞAN Soru-Cevap]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mustafaarmagan.com.tr/?p=4273</guid>

					<description><![CDATA[Soru Akşemseddin&#8217;le ilgili internette küçük bir araştırma yapayım dedim. Bir kaç yerde Akşemseddin&#8217;in köse olduğuna bir bilgiye rastladım. Bu bilgi doğru mudur acaba? Fausto Zonaro&#8217;nun fetih resminde ve bir çok resimde Akşemseddin kocaman gür beyaz sakallı ve bıyıklı tasfir ediliyor da. Bir bilgi yanlışlığı mı var acaba? Savaş Güler Cevap &#160; Bir uyuşmazlık olduğu kesin. Kaynaklarda Akşemseddin&#8217;in köse olduğu belirtiliyor. Zonaro ise bu bilgiyi dikkate almadan yapmıştır resmini (1903).]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://www.mustafaarmagan.com.tr/genel/aksemseddin-kose-miydi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
