Bu yazışmalardan iyi yada kötü niyet çıkarabilmek için kopuk bir görüşün fanatiği olmak şart. Rutin devletler arası yazışma üslubu.
Yazar bir tarihçi olarak! Osmanlı padişahlarımızın da düşmanlarıyla bile yazışırken karşılıklı sayfalarca methiyelerden sonra asıl konuya girdikleri mektuplarla hiç karşılaşmadı mı acaba?

Ben bir Atatürk hayranıyım. Atatürk fenomen bir kişiliktir. Eşine az rastlanır bir başarının sahibidir. Ama asla hatasız kusursuz biri değildir. İnsandır. Hatalarda yapabilir. Ama yukarıdaki yazıdaki bilgilerden hatalar çıkartacaksanız, yazının başında geçen başbakanımızın şu an halkını katleden Esad’la yaklaşık 3 yıl kadar önce beraber tatile gittiğini de belirtmek lazımdı dimi? eğer gerçekten gerçeğin peşinde bir bilim adamıysanız bu bilgiye vakıf olmadığınız için bilgisiz fikir üretiyorsunuz. eğer gerçeğin değil başka amaçların peşindeyseniz de sizden en azından hasmınıza saygı göstermenizi, daha zekice saldırılar gerçekleştirmenizi rica ediyorum.

Bir devlet baskaninin yapmasi gereken rutin konusmalardan oldugunu düsünüyorum. Atatürk`ün elestirilecek yönleri elbette vardir. Ama Hitler´le yazismis olmasi cokta manidar olmasa gerek. Gercek tarihin yazilmasina kimsenin bir itirazi olamaz. Fakat bunu yaparkenobjektf olmanin gerektigini düsünüyorum. Abdülhamit´i yazarken de ayni hassasiyeti gösterdi mi yazar cok merak ediyrum dogrusu. Her liderin dogru ve yanlislari mutlaka olmustur. Insanoglu yaratan degildir ki hatadan münezzeh olsun. Peygamber efendimiz bile Uhut savasinda hata yapmistir. Önemli olan objektif gözle degerlendirip ona göre yorum yapmak. Yoksa o cok elestirdiginiz (benim de elestirdigim) CHP zihniyetinden bir farkiniz kalmaz. Sadece tapindiginiz ilahlar degisir…

üstad ne güzel söylemiş tarih gerçeği ortaya koymak içindir fakat o yıllarda tarih gerçeğin üzerini örtmek için yazılmıştır bugun ise böyle cesur tarihçiler gerçek olanı ortaya koyunca bazılarının karın ağrısı oluyor kimyası değişiyor temel bozuk olunca böyleleri daha çok ishal olur

( Acaba 1930′lar (ve 1920′lerin ikinci yarısı) gerçekten de es geçilebilir yıllar mıdır? Bu dönemde demokrasi, hukuk ve ahlak adına eleştirilecek noktalar yok mudur? Ve eğer bir Tek Parti yönetimi kurulmuşsa bunun izini 1925′e kadar sürmek gerekmez mi? )

Dedikten sonra Hitler-Atatürk mesajlarına geçmeniz tuhaf bir durumdur.. Amacınızı anlamış değilim. Ve belirtmem gerekir ki gerçekten de üstünde durulacak bir konuşma yok..

( …Bunda tuhaf bir taraf da yoktur, zira sonuçta iki devlet başkanının resmi yazışmalarıdır. Asıl tuhaf olan, bu yazışmalar üzerinde neden durulmadığı. )
???